O procurador-geral da República, Paulo Gonet, entregou nesta quarta-feira (11) ao Supremo Tribunal Federal um parecer contrariando a soltura do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A manifestação jurídica foi solicitada pelo presidente da Corte, ministro Edson Fachin, após os advogados do investigado apresentarem um pedido formal de revogação da custódia preventiva.
Riscos apontados pela PGR
De acordo com o chefe do Ministério Público Federal, a libertação do ex-banqueiro representa um risco real para o andamento das apurações. O detido está recolhido desde março na Papudinha, situada no Distrito Federal, após investigações apontarem envolvimento em esquemas financeiros ilícitos. Para embasar a necessidade da manutenção da medida cautelar, Gonet destacou que a gravidade das acusações exige rigor da justiça.
“Estão presentes prova da materialidade e elementos robustos de autoria e subsistem as situações de risco à garantia da ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal, uma vez demonstrados a gravidade concreta dos delitos, o relevante papel do investigado na complexa organização criminosa”, disse o procurador.
- 📱 Favorite o Giro 61 no Google e acompanhe as principais notícias do dia
- ✅ Clique aqui para seguir o canal do Giro 61 no WhatsApp
Indiciamento e fraudes investigadas
Nos primeiros dias deste mês, a Polícia Federal formalizou o indiciamento de Vorcaro e mais 14 suspeitos envolvidos em irregularidades financeiras que atingiram o Banco Regional de Brasília. Segundo os relatórios policiais, o ex-banqueiro teve “participação pessoal, reiterada e diretiva” nas transações de carteiras de crédito irregulares do Banco Master que culminaram em prejuízos expressivos para a instituição financeira brasiliense.
Em contrapartida, os representantes legais do investigado criticaram duramente o posicionamento policial e argumentam que a corporação se “limita a repetir a mesma narrativa”, falhando em avançar com novas descobertas. Os defensores sustentam que as operações sob escrutínio não trouxeram danos reais ao patrimônio público.
“O negócio envolvendo as carteiras da Tirreno [empresa de fachada] não foi concluído. As carteiras foram substituídas por outros ativos, e a troca realizada demonstra que os negócios entre o Banco Master e o BRB geraram resultados positivos para o Banco de Brasília. Nenhuma perícia oficial apurou qualquer prejuízo”, afirmou a defesa.
Enquanto a Suprema Corte avalia os argumentos apresentados pelas partes, o processo segue gerando desdobramentos judiciais e movimentações financeiras paralelas, a exemplo de ações para reaver valores milionários ligados ao caso.
